王永红：起底中弘“新白骑士”国厚资本与中泰创展

　　安徽博雅、芜湖厚实以及厚磁科技分别持有国厚资产34.19%、6.98%、14.65%的股份。据此计算，李厚文持有超过50%的国厚资产股份。

　　作为协助中弘股份恢复正常生产和谋求债务重组的幕后操盘手，李厚文此前有过处理不良资产的经历。今年5月，李厚文及国厚资产对莲花健康的资本运作，目前仍吸引着市场的关注。

　　此外，从事建筑工程起家的李厚文与房地产业颇有渊源。2006年，李厚文成立了文峰集团，主营业务包括地产开发、商业运营等多个领域。

　　有房地产开发商背景的加持、有处理不良资产的经验，李厚文此次接盘中弘，似乎“皆大欢喜”。

　　但此次托管协议明确提出，宿州国厚和中泰创展有权单方解除协议。

　　对此，10日下午，深交所向中弘股份发出问询函，要求中弘股份说明与对手方签订《经营托管协议》，但其中核心条款对对方并无实质约束力的原因。

　　的确，在房企裁员中介降薪，万科高喊“活下去”的时候，李厚文和宿州国厚究竟该如何在房地产寒冬期拯救退市倒计时的中弘股份，依旧是个谜题。

　　从对簿公堂到驰援相助的中泰创展

　　从投资者的角度来看，中弘此次签署托管协议最大的看点莫过于中植系的介入。

　　公开资料显示，中泰创展是中植企业集团旗下大型新金融控股公司，专注于行业资源整合和创新金融服务。

　　此次联合宿州国厚与中弘股份签订托管协议，中植系曾公开表示：“此次对中弘的托管和经营以宿州国厚为主，中泰创展凭借在金融服务和重组方面的经验配合国厚的托管工作，视情况提供适当的流动性支持。”

　　但充满戏剧性的是，中泰创展或许正和中弘股份对簿公堂。

　　10月7日，记者独家获得的一份北京市第三中级人民法院最新限制消费令显示，一位名叫王永红的人士被限制消费。

　　在限制消费令中，北京市三中院表示，本院立案执行的申请人浙江中泰创展企业管理有限公司申请执行你公证债权文书一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为。新京报记者梳理发现，上述限制涉及到交通、住宿、度假、旅游等众多方面。

　　10月7日，记者自裁判文书网获得的一份法院裁定书((2018)京03执298号之二 )亦对此有所佐证，意味着上述王永红即为中弘的创始人。

　　这份公布于9月25日的执行裁定书显示，该案申请执行人为中植系成员企业浙江中泰创展企业管理有限公司，被执行人包括中弘卓业集团有限公司、北京弘轩鼎城房地产开发有限公司、北京中弘地产有限公司、中弘控股股份有限公司、王继红、王永红、何礼萍。

　　其中，王永红为中弘集团创始人，中弘集团又为上市公司中弘控股股份有限公司(即中弘股份)的控股股东，王继红则是中弘股份当前的董事长。

　　10月7日，记者自最高法院被执行人信息平台证实，中弘集团、中弘股份、王永红均被列为失信被执行人(即俗称的老赖)。

　　据企业信用信息查询系统“企查查”显示，浙江中泰创展企业管理有限公司成立于2015年，股东为北京中泰创展企业管理有限公司。公开资料显示，中泰创展控股有限公司创建于2008年，是中植企业集团旗下大型新金融控股公司，致力于为优质企业量身打造定制化综合金融解决方案，提供全方位的财务支持和战略资源整合支持。截至2016年末，资产管理规模345亿元，营业收入25亿元，净利润8亿元，资本市场浮盈约15亿元。

　　上述执行裁定书还显示，浙江中泰创展企业管理有限公司依据北京市方圆公证处作出的(2017)京方圆内经证字第26117、26119、26120、26121、26122、26123、26124号公证书、(2018)京方圆执字第0005号执行证书向北京市第三中级人民法院申请强制执行，执行标的额为5亿元及利息、违约金,北京市第三中级人民法院于2018年3月1日立案执行。

　　在执行过程中，北京市三中院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。北京市三中院轮候查封被执行人王继红名下房产;轮候冻结被执行人中弘控股股份有限公司持有的股权;轮候查封被执行人北京中弘地产有限公司名下房产;轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司持有的股权;轮候冻结被执行人中弘控股股份有限公司持有的股权;轮候查封被执行人北京弘轩鼎城房地产开发有限公司名下土地;轮候预查封被执行人北京弘轩鼎城房地产开发有限公司名下未售房产;轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司持有的股票。

　　经调查，被执行人名下无机动车登记信息，被执行人名下的银行存款由另案进行处置。北京市三中院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。

　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，北京市三中院裁定如下：终结北京市方圆公证处(2017)京方圆内经证字第26117、26119、26120、26121、26122、26123、26124号公证书、(2018)京方圆执字第0005号执行证书的本次执行程序。